Debattartikel

Systematiskt brandskyddsarbete på byggarbetsplatser – ett regelverk i behov av skärpning

Det systematiska brandskyddsarbetet (SBA) på byggarbetsplatser har stora brister – och grundproblemet är ett splittrat och otydligt regelverk. När gäller egentligen Lagen om skydd mot olyckor (LSO) och det allmänna rådet om SBA? Var hanteras det systematiska brandskyddsarbetet i AMA-regelverket? Hur är reglerna tänkta att samspela? Regelverken harmoniserar inte med varandra – och för den som ska ta ansvar för brandsäkerheten på byggarbetsplatsen är det svårt att veta exakt vad som gäller.

Branden på Oceana är ett exempel på vad otydligheten kan leda till – men det är långt ifrån det enda. Vi ser samma problem på många andra byggarbetsplatser – trots god vilja från aktörerna blir det svårt att göra rätt när regelverken inte harmoniserar med varandra. Brandfarliga heta arbeten har tydliga säkerhetsregler och krav på utbildning och delegering. Men eftersom elmuffsvetsning i det flesta fall inte bedöms vara brandfarligt så missas viktiga åtgärder.

Det behövs en förändring. Lagen om skydd mot olyckor och systematiskt brandskyddsarbete behöver få högre status och tydliggöras.

Branden på Oceana var ingen överraskning – den var ett förutsägbart resultat av ett otydligt och rörigt regelverk

SVEBRA har tagit fram en debattartikel om ämnet som du kan läsa nedan. Dessutom har Dagens Nyheter intervjuat SVEBRA i en separat artikel.