SVEBRA välkomnar riksdagens beslut i förra veckan om nya regler mot otillåten offentlig säljverksamhet. Lagändringen sätter punkt för en långvarig snedvridning där kommunala aktörer har kunnat konkurrera med privata företag på ojämlika villkor.

Kommuner har kunnat prissätta tjänster med stöd av skattemedel, kombinera myndighetsutövning med affärsverksamhet och använda offentliga resurser i kommersiella sammanhang. Det har trängt undan privata brandsäkerhetsföretag och hämmat en fungerande marknad.

– Det här är ett avgörande steg för rättvis konkurrens, inte minst inom det förebyggande brandskyddsarbetet. Vi har länge haft en ohållbar situation där tillsyn och affärsverksamhet blandas, samtidigt som regelverket varit otydligt och svårt att tillämpa, säger Lukas Svärd, vd för branschorganisationen SVEBRA.

Kommunala räddningstjänster har i dag både myndighetsroll och tillgång till skattefinansierad infrastruktur, personal och utbildningsanläggningar, resurser som privata aktörer saknar. Samtidigt har vissa erbjudit tjänster som brandskyddsutbildning, kontroller och säkerhetskurser, tjänster som normalt tillhandahålls av privata företag.

Argumentet att det offentliga bara “fyller luckor” har länge använts för att rättfärdiga expansion på marknader där privata aktörer redan verkar, säger Magnus Johansson, konkurrens- och upphandlingsexpert på Företagarna. Med den nya lagen blir det möjligt att pröva var gränsen går och att säkerställa att konkurrensen sker på lika villkor. För många företag är detta en efterlängtad förändring. Nu avgörs allt av hur lagen tillämpas i praktiken.

Den nya lagen, som träder i kraft i augusti, ger Konkurrensverket ett tydligare mandat att ingripa mot offentlig verksamhet som snedvrider konkurrensen.

Patent- och marknadsdomstolen meddelade i förra veckan att SVEBRA, Svenska Brandsäkerhetsföretag, vinner tvisten mot Brandskyddsföreningen om begreppet HETA ARBETEN som är varumärkesregistrerat, samt SBF.

Bakgrunden till målet är att Heta arbeten och SBF är allmänt vedertagna begrepp som sedan lång tid tillbaka används av olika aktörer, såsom myndigheter, försäkringsbolag, utbildningsföretag och byggföretag med flera. SVEBRA väckte därför talan mot Brandskyddsföreningen i Patent- och marknadsdomstolen i syfte att få varumärket HETA ARBETEN och SBF hävt.

Domen innebär att Patent- och marknadsdomstolen har beslutat att häva registreringen av Brandskyddsföreningens varumärken ”Heta Arbeten” och ”SBF”.

– Det är viktigt att vi har fått frågan utredd. Ensamrätt till Heta arbeten ska inte ges till en enda aktör. Brandsäkerhet är ett samhällsansvar som vinner på öppenhet och samverkan. När centrala begrepp hålls tillgängliga för hela branschen stärks det förebyggande arbetet, vilket i slutändan minskar antalet bränder, skador och kostnader, säger Lukas Svärd, vd för SVEBRA.

– Domen är bra för alla parter. Brandsäkerhet bygger i grunden på tydlig kommunikation, gemensamma definitioner och en bred spridning av kunskap. Om ett vedertaget begrepp blir juridiskt begränsat kan det leda till osäkerhet kring vad som får sägas, hur utbildningar får utformas och hur information får spridas, säger Lukas Svärd.

Heta Arbeten är ett samlingsbegrepp för arbeten med verktyg eller utrustning som avger värme eller gnistor och som kan orsaka brand, och det krävs att man genomgår utbildning och blir certifierad för att få utföra sådana arbeten.

SBF är ett allmänt vedertaget begrepp för normer och regler inom brandskyddsområdet, till exempel säkerhetsregler för brandfarliga heta arbeten på tillfälliga arbetsplatser, regler för brandlarm och sprinklersystem med mera.

För mer information:
Lukas Svärd, vd SVEBRA
073-630 07 76
lukas@svebra.se

Om SVEBRA – Svenska Brandsäkerhetsföretag
Svenska Brandsäkerhetsföretag (SVEBRA) är en samhällsnyttig branschorganisation för brandsäkerhetsföretag. SVEBRA har till uppgift att stärka betydelsen av systematiskt brandskyddsarbete (SBA) och öka kvaliteten på de tjänster som tillhandahålls i branschen genom att bistå med kompetensutveckling i form av certifiering, utbildning, information och rådgivning.

Det systematiska brandskyddsarbetet (SBA) på byggarbetsplatser har stora brister – och grundproblemet är ett splittrat och otydligt regelverk. När gäller egentligen Lagen om skydd mot olyckor (LSO) och det allmänna rådet om SBA? Var hanteras det systematiska brandskyddsarbetet i AMA-regelverket? Hur är reglerna tänkta att samspela? Regelverken harmoniserar inte med varandra – och för den som ska ta ansvar för brandsäkerheten på byggarbetsplatsen är det svårt att veta exakt vad som gäller.

Branden på Oceana är ett exempel på vad otydligheten kan leda till – men det är långt ifrån det enda. Vi ser samma problem på många andra byggarbetsplatser – trots god vilja från aktörerna blir det svårt att göra rätt när regelverken inte harmoniserar med varandra. Brandfarliga heta arbeten har tydliga säkerhetsregler och krav på utbildning och delegering. Men eftersom elmuffsvetsning i det flesta fall inte bedöms vara brandfarligt så missas viktiga åtgärder.

Det behövs en förändring. Lagen om skydd mot olyckor och systematiskt brandskyddsarbete behöver få högre status och tydliggöras.

Branden på Oceana var ingen överraskning – den var ett förutsägbart resultat av ett otydligt och rörigt regelverk

SVEBRA har tagit fram en debattartikel om ämnet som du kan läsa nedan. Dessutom har Dagens Nyheter intervjuat SVEBRA i en separat artikel.

Läs DNs artikel
Läs SVEBRAs debattartikel